李亞鵬的接受捐款僅天人生活像坐了趟“過山車”，總是官媒大起大落的，而每一次下落還都是對李加拿大28历史开统计因為他決定去做生意，嘗試新的亞鵬用特領(lǐng)域。

可令人萬萬沒想到的呼次是，他這次還真因為堅持做“生意”而實現(xiàn)了口碑逆襲。沒給面

前幾天他還因為嫣然醫(yī)院欠租求助，結(jié)果2天收到了近兩千萬的接受捐款僅天捐款，網(wǎng)友滿屏“公益硬漢”的官媒稱贊。

可剛暖了沒2天，對李官媒突然發(fā)文，亞鵬用特直接用了非常特殊的呼次稱呼來稱呼李亞鵬，瞬間把熱度澆了盆冷水。沒給面

有人說“官媒太不留情面”，留體也有人懂，接受捐款僅天這不是抹黑，是給上頭的輿論“踩剎車”，把道理掰扯明白。

1.特殊稱呼

就在網(wǎng)友捐款熱潮的第二天，《南方日報》等官方媒體也就李亞鵬嫣然醫(yī)院這件事作出了評論，一開口就戳中了爭議點。加拿大28历史开统计

在文章中，官媒?jīng)]繞彎子，而是直接用了“老賴”這個詞來稱呼他。

誠然，這個“老賴”是要加引號的，整體基調(diào)對李亞鵬的公益行為也是持肯定態(tài)度的，不過在這里特別提到這件事，顯然也是為了給輿論降溫。

在文章中，還說他視頻里“房租翻倍逼死醫(yī)院”的說法很可能是“一面之詞”。

為了證明，還特意貼出房東提供的證據(jù)，表示此前就有過房租優(yōu)惠，此次漲價也只是回歸正常市場價，算不上“趁火打劫”。

這話一出來，很多支持李亞鵬的網(wǎng)友就不樂意了，覺得這些媒體怎么只提他的破債，不提18年救一萬個孩子的事情。

其實這事還真不怪網(wǎng)友過激，畢竟很多人都是剛給李亞鵬捐過錢。

剛捐完錢就潑冷水，難免會讓人心里不舒服，自然也就有了意見。

但也有網(wǎng)友有不同的看法，覺得官媒說得也沒毛病，總不能因為李亞鵬做公益，就忽略事實吧？

其實仔細(xì)看官媒的文章，沒否定李亞鵬的公益，而且也提了他這些年做出來的貢獻，官媒最基本的想法，其實是給輿論降溫。

前幾天網(wǎng)友捐錢捐得上頭，有人甚至去網(wǎng)暴房東，官媒現(xiàn)在站出來替房東說話，其實是怕大家只顧著共情，忘了規(guī)則。

2.潑盆冷水

事實上，官媒給李亞鵬這件事潑冷水降溫還真不是完全沒有道理的。

在此之前，就有人直接點出了嫣然醫(yī)院的“致命問題”，長期的、不可持續(xù)地經(jīng)營不善。

這話可能有點扎心，但從現(xiàn)實角度出發(fā)，做公益這件事，真不是不是光有好心就能做成的，有些細(xì)致的賬還真要算清楚。

先說說嫣然醫(yī)院的處境，它是“民辦非營利醫(yī)院”，也就是說這家醫(yī)院從一開始就不是為了賺錢而建設(shè)。

而李亞鵬也的確很好的踐行了這個理念，據(jù)他自己所說，醫(yī)院70%的唇腭裂手術(shù)免費，30%的收費也比公立醫(yī)院低，收入根本覆蓋不了成本。

資料里顯示，醫(yī)院年運營成本就高達上千萬元，其中房租還并不是大頭，醫(yī)護工資、設(shè)備維護、藥品采購，這些錢主要靠社會捐款和李亞鵬自掏腰包。

可李亞鵬自己現(xiàn)在說的難聽點也是“泥菩薩過江”，他自己還欠著債務(wù)，卻要自掏腰包為醫(yī)院的經(jīng)營墊資，現(xiàn)在實在扛不動了，才欠了房東2600萬房租。

有人在網(wǎng)上算過一筆賬，就算這次捐了2000萬，其實也只能用于手術(shù)和醫(yī)院運營，房租的窟窿還在，新址也沒找好，就算這次熬過去，明年、后年依然沒有著落。

這些話非常扎心，可以說完全和人們樸素的情感背道而馳，可咱們得承認(rèn)，李亞鵬能扛18年，已經(jīng)夠不容易了。

如果換別人，可能早就把醫(yī)院關(guān)了止損，可他還在找新址，還在保證20個孩子的手術(shù)必須做完。

李亞鵬能做到這一步，現(xiàn)在全網(wǎng)口碑反轉(zhuǎn)和網(wǎng)友捐款真的是他應(yīng)得的，是他該有的回報。

雖然從情懷上，沒有人能挑李亞鵬的毛病，但從經(jīng)營角度看，他確實犯很多錯。

太靠“情懷”，沒算“長遠賬”，沒拉到長期贊助，沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟來源，這對于一個要長期做下去的公益項目來說，都是相當(dāng)致命的。

官媒說得直接，有些話雖然不好聽，但戳中了要害，就像大多數(shù)普通人養(yǎng)家，不能只靠“省吃儉用”，得有穩(wěn)定的收入來源，不然總有撐不下去的一天。

嫣然醫(yī)院的問題，其實是很多公益機構(gòu)的縮影，光有好心，沒好方法，最后只能“靠捐款續(xù)命”，這根本不是長久之計。

3.善心依舊要肯定

雖然官媒?jīng)]給李亞鵬“留體面”，直接點了他的債務(wù)和經(jīng)營問題，但有一點沒爭議，他的善心，沒人能挑毛病。

這兩天的網(wǎng)絡(luò)上，不乏有受助患兒家長曬孩子術(shù)后照片，說自己如何受到了李亞鵬的幫助。

還有護士回憶說，對于一些特殊的患者，李亞鵬還會自己開車接患者來醫(yī)院接受治療。

一兩起案例或許能用作秀來解釋，但是上萬例手術(shù)的記錄、幾個受助家庭的證言，都是實打?qū)嵉摹?/strong>

李亞鵬的公益心沒摻假，18年的堅守，比很多捐點錢就炒作的明星強太多。

現(xiàn)在之所以有媒體“唱反調(diào)”，不是否定善心，是想給大家提供另一個角度，不能只看 “他做了好事”，也得看“好事該怎么長久做下去”。

畢竟對于公益機構(gòu)來說，不能只靠網(wǎng)友一時感動地捐錢，也得想怎么讓自己活下去。

官媒提他的經(jīng)營問題，其實是希望嫣然能改改活法，而不是每次都靠“李亞鵬求助、網(wǎng)友捐款”的循環(huán)。

畢竟大家捐錢，是想讓醫(yī)院一直救孩子，不是救一次就完了。

結(jié)語

官媒用“老賴”稱呼李亞鵬，確實沒給他留太多“體面”，但細(xì)想下來，不是惡意，是怕大家“共情上頭，丟了理性”，也怕嫣然“靠捐款續(xù)命，沒了長遠出路”。

我們既為李亞鵬18年的堅守點贊，也得承認(rèn)他經(jīng)營上的不足，既愿意幫孩子，也得尊重房東的合法權(quán)益，既捐錢支持公益，也得盯著善款用在實處。

畢竟咱們支持的，從來不是“完美的公益”，是“真誠的公益”，李亞鵬有他的缺點，會欠債，會搞砸經(jīng)營，但他沒丟了“救孩子”的初心。

官媒有它的“不留情面”，會點他的錯，但也沒否定他的善意，這樣的“不完美”，反而更真實。

部分信息來源：
南方日報|網(wǎng)友搶著給嫣然天使醫(yī)院送錢